近日，湖南怀化的李先生因自家住宅被认定为明末清初古建筑而堕入两难境地。一方面，他的屋子被列为文物保护建筑，不可简洁打消或重建；另一方面，跟着家庭东谈主口加多，现存住房已无法兴盛居住需求。相同问题在多地层出叠现。住宅成文物，本是文化传承的幸事，却因居住与保护的矛盾，成了好多东谈主的“心头病”。（见2月21日《成齐商报》）

文物保护与住户生存需求的打破，实质上是文化传承与施行利益之间的矛盾。不可挪动文物承载着历史系念和文化价值，然而，关于文物建筑的统共者来说，这些建筑领先是他们的住宅，是他们生存的空间。当文物保护罢休了住户对房屋的使用和校正，以致影响了基本生存需求时，矛盾便不可幸免。

面前，非国有不可挪动文物的保护靠近诸多窘境。字据文物保护法洽商章程，非国有不可挪动文物的修缮用度由统共东谈主承担，而文物修缮的要害复杂、本领条件高、用度不菲，好多东谈主难以包袱。尽管法律章程当地政府应酬无力修缮的统共者提供匡助，但怎么匡助、匡助到什么经过，却零落明确的表率和实行笃定。

缓解这一矛盾，领先需要完善法律法规，明确政府与统共者的责任鸿沟。举例，诞生专项保护基金，为非国有不可挪动文物的修缮提供资金相沿；通过税收减免、补贴等表情，松开统共者的经济包袱。此外，还不错探索“以房换房”的形状，为统共者提供新的住房或屋基地。其次，文物保护应介意“以东谈主为本”，在保护文化传承的同期，兼顾住户的生存需求。举例，不错通过科学方向和策画，在保留文物建筑外不雅和历史风貌的前提下，对其里面进行当代化校正，以兴盛居住需求。此前，有些处所探索了文物民居统共者我方通达贸易的形状，收入用于修缮温雅或改善生存，这种念念路也值得筹划鉴戒。此外，文物保护是全社会的共同职业，通过宣传阐明，让更多东谈主意志到文物保护的弥留性，造周密社会共同参与的邃密氛围。

民居成文物，既是文化传承的需要，也应看到东谈主们不竭生存的痛点。收尾文物保护与住户生存的谐和共存，显著不可靠“一刀切”罢休，而应找到文化与生存的均衡点。让文物“活”得起来，住户活得牢固开云体育，还需多想想见识。