60后投资者王某斥资558万元在上海某银行购买了一款夹杂型证券投资基金，而当她思要赎回时，却被客户司理承诺保本保息。抓有产物两年后，这笔投资已出现160余万元亏欠，于是王某告状银行索赔。

　　近日，中国裁判文告网公布了这么一则案例。记者精真金不怕火到，法院二审裁定，案涉银行因未落实“双录”条目，且违章承诺预期收益，欢喜担王某九成损失，抵偿其本金加利息约159万元。

　　认购本日未“双录”，投资者思赎回被承诺保本保息

　　判决书清爽，60后投资者王某具有二级市集股票、银行答理产物等投资教化，2021年6月，其在某银行认购了一只基金代码为012XXX的“XX产业前瞻夹杂型证券投资基金A类”基金产物，认购金额558万元，成交价钱1元，成交净值为1元。认购本日该银行未进行“双录”。

　　7个月后，当王某思赎回产物时，客户司理称当今赎回要亏70余万元，奉告不可赎回并承诺会保本保息，“支行会用另外的体式补给你，保证年化利率不低于4.5%”。2022年9月客户司理再次奉告王某“一定要等我音书再赎回”。同月26日，为了偿还本人债务，王某遴荐赎回基金份额418.5万份，成交净值0.721元，赎回金额300.98万元。来去后，其仍剩余139.58万份未赎回。王某称，是基于对银行的信任，也基于银行一再明确的条目，她莫得赎回一王人产物。

　　随后，两边就损失抵偿问题产生争议，王某投诉该银行在基金产物销售经过中存在违章活动。2023年6月21日，监管出具的一份《罪人活动举报事项回回信》清爽：“某银行在销售经过中，存在应双录（灌音摄像）未双录情况，且客户司理违章承诺预期收益。已责令某银行进行整改，并条目对有关东谈主员进行违章包袱讲究。”规模该日，王某的投成本金损背信为163.8万元。

　　尔后，王某向法院告状该银行，条目抵偿我方的投资损失，并提供了灌音凭据以讲明销售东谈主员曾作出收益承诺。而涉事银行则示意，其已执行了符合性义务，销售东谈主员的不当活动并不影响王某购买基金产物的决议，二者不具有因果关联，因此银行不欢喜担抵偿包袱。

　　法院判定银行抵偿90%，投资者自行承担10%损失

　　记者精真金不怕火到，法院判决觉得，银行算作专科金融机构，在案涉基金销售经过中存在职工承诺保本保息等违章活动，导致王某投资损失，剖判存在要紧症结，应当承担相应的抵偿包袱。而王某算作十足民事活动才智的成年东谈主，之前曾投资过答理产物，具有一定的投资教化，应当对投资风险与收益杰出有一定刚烈和贯通，亦存在一定的症结，应当自行承担相应包袱，

　　概括探讨后，法院判定该银行对王某的损失承担90%抵偿包袱，王某自行承担10%的包袱。

　　在认定王某本色损失问题时，法院觉得，银保监部门于2023年6月21日对银行违章活动作出认定，在此情况下，王某并未实时赎回导致投资损失进一步扩大，之后扩大的损失应由其自行承担。因此，王某投资损失贪图基准日应以2023年6月22日为准。据此，法院认定王某本金及利息损失系数176.25万元，由该银行按照90%包袱比例抵偿王某158.63万元。

　　而王某及银行均起义一审判决，前不久，上海金融法院进行了二审裁决，最终督察了一审判决。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

包袱剪辑：刘万里 SF014欧洲杯体育